Abogados afirman que Pedro Castillo fue «obligado» a disolver el Congreso bajo amenazas de muerte
El equipo legal confía que el próximo 23 de junio la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima restituya al exmandatario en el cargo.
El equipo legal del expresidente de Perú, Pedro Castillo, dio una nueva versión de lo sucedido el 7 de diciembre de 2022, cuando el profesor rural disolvió el Congreso de la República y tomó una serie de medidas, que sirvieron como argumento para llevar a cabo su destitución y posterior detención.
El lunes, en conferencia de prensa, el abogado Eduardo Pachas afirmó que Castillo «se vio obligado a leer el discurso, fue arrinconado, emboscado y con amenazas de muerte a su persona».
Pachas, acompañado por el resto del equipo de defensa, denunció que ese 7 de diciembre pasado, Castillo recibió las amenazas desde temprano.
«Si no se le suspendía o vacaba, se le iba a matar y luego a su familia se le iba a detener», detalló.
«El presidente Castillo toma esta decisión por estrategia jurídica de leer ese discurso sabiendo y conociendo que desde las 6:00 de la mañana, y por obra y gracia del señor general (Jorge) Chávez Cresta, hoy ministro de Defensa, ya tenían un plan para acabar definitivamente con el gobierno», dijo.
Hasta ahora ni Chávez ni algún vocero militar se han pronunciado al respecto.
Pedido de reposición
El Poder Judicial resolverá el próximo 23 de junio la acción de amparo presentada por la defensa de Castillo para anular la resolución del Parlamento que declaró la vacancia por incapacidad moral permanente del exmandatario.
Los letrados explicaron que en esa fecha, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima debería aprobar la medida legal para reponerlo en su cargo.
El exjefe de Estado (2021-2022) cumple actualmente 18 meses de prisión preventiva por presunta rebelión y otros 36 meses por otro caso de presunta corrupción.