Debate sobre el cierre de programas de USAID genera opiniones encontradas
SANTO DOMINGO,RD.- El reciente anuncio del cierre de varios programas de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha generado un intenso debate en la opinión pública y en espacios de comunicación del país. El tema fue abordado en el programa radial Faia Radio, donde se resaltaron distintos puntos de vista sobre el alcance y la influencia de esta agencia en República Dominicana y la región.
Durante el intercambio, el comunicador Ariel Lara señaló que el impacto de la USAID ha sido innegable en sectores sociales sensibles. Subrayó que esta institución promovió durante décadas valores de igualdad y justicia, con proyectos dirigidos a minorías, mujeres y comunidades vulnerables, lo que a su entender no debe ser desconocido.
“Lo que hizo la USAID fue promover un ambiente de justicia, impulsar que los que pertenecemos a minorías tuviéramos los mismos derechos que cualquier persona, y eso hay que reconocerlo”, expresó Lara, al destacar que, pese a críticas políticas, muchos de sus programas dejaron huellas positivas en el país.
El comunicador también cuestionó el rumbo que tomaron algunos proyectos en los últimos años, señalando que se desnaturalizó la esencia original con la que fue creada la agencia en tiempos de John F. Kennedy. Sin embargo, insistió en que no todo debe ser descartado, ya que en su visión “muchas iniciativas cumplieron un rol fundamental en la promoción de la dignidad humana”.
Las declaraciones de Lara contrastan con otras opiniones emitidas durante el programa, que plantearon que la USAID habría traspasado los límites de cooperación técnica para entrar en escenarios políticos. Este señalamiento fue motivo de discusión, especialmente en torno a la conveniencia de que ciertos programas sean suspendidos o reformulados.
El debate sobre el futuro de la USAID en República Dominicana y en la región sigue abierto, reflejando posturas encontradas entre quienes defienden su legado en áreas de desarrollo social y quienes la consideran un actor con influencia política más allá de su mandato original.