Demanda contra Meta: Acusan engaño en el cifrado de WhatsApp
Un grupo internacional de usuarios ha presentado una demanda en la Corte de Distrito de San Francisco, alegando que Meta ha engañado deliberadamente a miles de millones de personas sobre el nivel real de seguridad de sus conversaciones.
Los puntos centrales de la acusación:
El Cifrado bajo sospecha: Aunque WhatsApp afirma que el cifrado de extremo a extremo impide que cualquier persona ajena (incluyendo a Meta) lea los mensajes, la demanda alega que esto es una «farsa». Los demandantes sostienen que la empresa almacena, analiza y puede acceder a prácticamente todas las comunicaciones supuestamente privadas.
Uso de «Whistleblowers»: La denuncia se apoya en testimonios de presuntos informantes internos (whistleblowers) que aseguran que los empleados de Meta tienen herramientas técnicas para visualizar el contenido de los chats y los registros de actividad de los usuarios.
Grupo de Demandantes Global: El litigio ha sido impulsado por usuarios de diversos países, incluidos México, India, Brasil, Australia y Sudáfrica, quienes buscan que el caso sea certificado como una demanda colectiva para representar a los usuarios globales de la plataforma.
La respuesta de Meta: Un portavoz de la compañía, Andy Stone, ha calificado la demanda como una «obra de ficción frívola» y «absurda». Meta defiende que WhatsApp utiliza el protocolo Signal (estándar de la industria) desde hace una década y que cualquier afirmación de que los mensajes no están cifrados es categóricamente falsa.
Contexto Geopolítico: Esta demanda coincide con las declaraciones de Pavel Durov (CEO de Telegram), quien ha apoyado públicamente el litigio afirmando que «sería de ingenuos creer que WhatsApp es seguro en 2026», lo que intensifica la guerra de plataformas por la privacidad.