Denuncia en caso aeropuerto buscaría eliminar competencia
SANTO DOMINGO, RD.- Julio Cury, abogado de nueve de los acusados de supuesta corrupción en la concesión del proyecto Aeropuerto Internacional de Bávaro, atribuyó ayer la acción de la Corporación Aeroportuaria del Este “a su cerrada oposición a la competencia libre y leal”, en violación al artículo 50 de la Constitución.
Dijo que la denuncia contra Ramón Pepín del Rosario, Diones Pimentel, Marino Collante, Arturo Villanueva, Jonathan Estrada Pelletier, Carlos Leroux de Moya, Odile Alburquerque Jiménez, Rafael Núñez Veloz y Christien Boberg desborda los límites que contornan el ejercicio normal de toda vía de Derecho.
Cury afirmó que absolutamente nada de lo que hicieron los denunciados no es, ni por asomo, constitutivo de los tipos penales señalados en la denuncia de marras ni de ningún otro previsto por nuestra legislación penal porque ellos actuaron sujetos a la resolución número 6796, que fue dictada el 23 de enero pasado por la Comisión Aeroportuaria en ocasión de la solicitud hecha por el Grupo Abrisa para construir, operar y desarrollar el Aeropuerto Internacional de Bávaro,.
“La Corporación Aeroportuaria del Este, S.A.S., en lugar de deducir las vías procesales que la ley contempla para suspender cautelarmente la resolución número 6796, o para invalidarla en sede administrativa o jurisdiccional por cualesquiera de los causales señalados en el artículo 14 de la Ley 107-13, ha recurrido a un mismo tiempo a la jurisdicción represiva y al espectáculo mediático, todo con el propósito de infundir temor en los denunciados, desacreditar la administración de turno y desatar una guerra entre lo factual y lo mendaz, entre la verdad y la posverdad”, dijo Cury en un documento de prensa.
Sostuvo que la única razón que acierta a explicar “no a justificar”, que un grupo económico que hasta ahora se había cuidado de incurrir en peligrosos excesos que comprometen su responsabilidad civil por las consecuencias de orden social, legal, patrimonial y moral que ha acarreado esta denuncia, “es su mudo encono, su cólera represada por la aprobación de una suerte de competencia para ella”, agregó.