El impresionante movimiento de fuerzas armadas en el mar Caribe tiene como propósito proteger a Estados Unidos.
SANTO DOMINGO. – Las personas que se ocupan del despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe y el Pacífico están enfocando su atención en dos posibles propósitos: una acción contra el narcotráfico internacional o los preparativos para una operación en Venezuela con el fin de arrestar al presidente Nicolás Maduro.
Sin embargo, otros movimientos militares permiten ampliar la perspectiva y conectar estos movimientos en las aguas internas del continente con el fracaso del presidente Donald Trump en su intento por poner fin a la guerra en Ucrania.
Antes de esta inusual actividad en el Caribe, el Gobierno de Estados Unidos había mencionado, a principios de agosto, el envío de al menos dos submarinos nucleares al Pacífico, cerca de Rusia, en respuesta a lo que el propio presidente Trump describió como comentarios provocadores de un exlíder y actual funcionario de alto nivel ruso.
“Debido a las declaraciones extremadamente provocativas del ex presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, quien ahora ocupa el cargo de vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, ordené el despliegue de dos submarinos nucleares en las áreas pertinentes”, publicó en su red Truth Social, según BBC News.
Desde el comienzo
A finales de octubre, CNN Latinoamérica enumeraba los recursos militares que estaban disponibles para el Comando Sur y que habían sido desplegados en el Caribe. Esto incluía un barco de operaciones especiales, tres grandes navíos de guerra, un crucero lanzamisiles, tres destructores, un buque de combate costero, un submarino de ataque con propulsión nuclear, aviones de transporte y combate, helicópteros y 4,500 marines y marineros.
Actualmente, la cantidad de tropas asciende a unos 15 mil efectivos, con una parte en tierra y posiblemente la mitad a bordo de barcos.
Esta semana, con la llegada del portaaviones USS Gerard Ford al Caribe, la operación militar adquirió otra dimensión, considerando que estaba anteriormente ubicado en Europa, donde había reducido su influencia y capacidad de combate, así como importantes recursos, incluidos más de 5 mil efectivos militares.
El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, durante ejercicios recientes en Caracas.
Aparentemente, la razón detrás de esta inusual movilización de barcos, submarinos y personal en el Caribe es asegurar la protección de las aguas internas frente a un posible aumento del conflicto en Ucrania, que podría transformarse en una guerra total en Europa.
Una idea disparatada
Si todo este movimiento realmente tiene como objetivo primero intimidar y luego capturar a Maduro, estamos ante un gobierno que está dispuesto a usar un tanque de guerra para acabar con un mosquito, o ante una administración que cree que Vladimir Putin tiene tal lealtad hacia Venezuela que se arriesgaría a una guerra en alta mar para mantenerlo en el poder.
La posibilidad para Estados Unidos, si tenía intenciones de purgar la región de malas influencias, decidió no aprovecharla cuando la disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo alcanzó su máximo nivel de tensión, desde donde ha ido disminuyendo hasta casi desaparecer de la atención pública. Cualquier otra forma de intervención solo resultaría en un daño a la reputación de la política internacional estadounidense, que demostraría su incapacidad para apreciar las normas y acatar el derecho.
El liderazgo global no puede observar una tensión continua en Europa, que ha sido el escenario de los principales conflictos bélicos de la era moderna, y seguir manejando la inflación, los procesos electorales y las fronteras de inmigrantes como si no existieran los peligros de que un aumento en la guerra los encuentre desprevenidos.
El verdadero riesgo
Venezuela y Nicolás Maduro, Colombia y Gustavo Petro, Cuba y Raúl Castro, Nicaragua y Daniel Ortega, así como los narcobotes, son factores que desvían la atención emocional de algo más grande: la amenaza de una guerra en Europa con graves repercusiones ante la cual Estados Unidos no puede permitirse estar saltando de un país a otro, mascando chicle y cuestionando a sus líderes sobre qué porcentaje del PIB están dispuestos a destinar al ámbito militar.
Incluso en el improbable caso de optar por mantenerse al margen y ser neutral, un despliegue previo de suficiente fuerza en la región serviría como su garantía de que no se despertarán un día con una base de una potencia europea o asiática a un alcance de misil de su suelo.
Si eventualmente se lleva a cabo una acción contra alguno de los países mencionados y sus líderes en el Caribe, sería un indicio claro de que una escalada es inminente.
Es incierto que Estados Unidos se involucre militarmente por Taiwán o Ucrania, pero parece casi seguro que intervendría por Santo Domingo, por ejemplo, o para prevenir un foco de inseguridad en cualquier parte del Caribe, sin importar el país.
Los mandatarios de estas naciones deberían considerar esta conclusión fundamental.