Montalvo afirma procedimientos de compras de emergencia se hacen de conformidad con la ley
SANTO DOMINGO.- El ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, respondió hoy a la comisión de Veeduría que supervisa las compras y contrataciones públicas declaradas de emergencia por la pandemia del coronavirus, asegurando que en ningunos de los procedimientos realizados por el gobierno se puede hablar de infracción o de faltas a la legalidad por parte de las instituciones adquirientes y que no están ante una infracción a la ley o al Reglamento.
Montalvo además hizo una aclaración respecto a unas recomendaciones de la Comisión de Veeduría que supervisan las compras y contrataciones declaradas de emergencia.
La comisión de veeduría señala que había falta de unidad de criterios para los plazos reducidos en las publicaciones para presentación de ofertas. Mientras que el Gobierno asegura que la mayoría de procesos están publicados entre dos y 8 días y que de los cinco donde la comisión señala que el plazo fue más corto, la ley permite plazos más cortos.
Tomando en cuenta ese señalamiento el gobierno decidió establecer un plazo mínimo de 48 horas para el conjunto de las ofertas.
En ese mismo orden la comisión veedora entiende que no están subiendo las informaciones según el cronograma de cada proceso, afirmación que fue refutada por el ministro asegurando que los cronogramas están todos disponibles y también en la mayoría estaban todos los documentos, excepto la recepción de ofertas”.
Agregó que en los procedimientos de emergencia, lo legal es publicar los requerimientos de compras o contratación, y los documentos que justifiquen el uso de la excepción a ser llevados a cabo y en todos se ha cumplido con esta formalidad.
El tercer punto que señalan los veedores es que en los informes finales en su mayoría no se detalla el criterio por el que fueron seleccionadas las empresas adjudicadas.
El referirse a las empresas a las cuales se les adjudican los contratos resaltó que cualquiera puede comprobar, sí consta en cada proceso el informe de adjudicación que explica si la empresa cumple o no con las especificaciones exigidas y las razones por las que fueron adjudicadas.
Montalvo dijo que lo que sí presenta cierto retraso es que en algunos casos no se publica un acta como tal, sino que se publica como acta de adjudicación el informe final de evaluación, y en otros aún no está disponible.
“De nuevo, al igual que en los dos casos anteriores, no estamos ante una infracción a la ley o al Reglamento. Lo que tenemos es una solicitud especial que hacemos tanto a instituciones como empresas de que provean toda la información posible, aún la no requerida estrictamente por la ley, para aumentar la transparencia en cada fase del proceso, en un procedimiento de excepción de emergencia”
El ministro valoró el desempeño de la comisión de veeduría, “están mostrando gran celo y responsabilidad al señalar que la información podría ser más completa. Este es precisamente nuestro objetivo, y valoramos su empeño en que los procesos sean cada vez más eficientes y transparentes, señaló.