Volverán a investigar a médicos acusados de haber abandonado a un niño que acabó muriendo por quemaduras
La Corte Suprema de Justicia de Argentina reactivó la investigación sobre la muerte de un menor que perdió la vida tras haber sido internado por quemaduras en una clínica de Buenos Aires hace más de dos décadas.
Esta semana, el organismo revocó la absolución que había beneficiado a los médicos Karina Claudia Melillo y Oscar Enrique D’Onofrio, acusados de abandono de persona seguido de muerte por la atención deficiente brindada a Héctor Valentín Estilo Izaguirre, informan los medios locales.
¿Qué pasó en el hospital?
La tragedia se remonta a agosto de 2002, cuando el pequeño ingresó a la clínica 15 de Diciembre con quemaduras que cubrían aproximadamente un 11 % de su superficie corporal después que una pava con agua caliente le cayera encima.
El menor estuvo internado entre el 15 y el 18 de agosto, hasta que finalmente falleció.
En el momento de los hechos, D’Onofrio era médico coordinador pediátrico, mientras Melillo ejercía de médica de guardia.
Durante su internación en la clínica, el niño no habría sido ubicado en una sala de aislamiento adecuada, así como se detectó una inexplicable demora en la administración de antibióticos.
La falta de cuidados por parte del personal sanitario tuvo lugar a pesar de que el pequeño presentaba síntomas alarmantes, como fiebre, vómitos y diarrea.
La autopsia determinó que la muerte del menor se debió a un cuadro de congestión y edema agudo de pulmón debido a una falla hemodinámica aguda ligada a la evolución de la quemadura sufrida.
Tampoco se pudo descartar que hubiera sido víctima de un proceso infeccioso intrahospitalario.
¿Qué pasará ahora?
Inicialmente, el caso había sido desestimado con la absolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal 16, una resolución que luego fue ratificada por la Cámara de Casación.
No obstante, el Ministerio Público Fiscal condujo el caso hasta la máxima instancia judicial, sosteniendo que el dictamen afectaba el interés superior del niño, denunciando que la sentencia se habría basado en una evaluación parcial e irrazonable de las pruebas.
A su vez, la Corte Suprema detectó graves irregularidades en el proceso, que incluían falta de análisis de los testimonios que describían falencias en la atención médica.
Como resultado, el alto tribunal revocó la absolución y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento que revise la responsabilidad de los médicos.