La ciudad que habitamos se ha vuelto cada vez más áspera. El tránsito desbordado, la ocupación indebida del espacio público y la pérdida progresiva de áreas de encuentro han ido moldeando una cotidianidad tensa, poco amable, donde convivir parece un ejercicio de resistencia.

En ese contexto, cualquier intervención que recupere espacios para la gente merece ser observada con criterio, pero también con sentido de justicia.

La reciente habilitación del Malecón Deportivo en Santo Domingo encaja dentro de esas decisiones que apuntan en la dirección correcta. Se trata de una acción que reconoce una deuda histórica con el litoral y que intenta reconectar a la ciudad con su frente marítimo mediante infraestructura útil, accesible y orientada al disfrute colectivo. No es un detalle menor en una ciudad donde el espacio público ha sido, durante años, más un terreno de disputa que un lugar de encuentro.

He sido crítico de muchas decisiones de la actual gestión municipal y lo seguiré siendo cuando entienda que corresponde. Esa postura no cambia. Pero precisamente por eso, porque la crítica debe tener sustancia y no convertirse en reflejo automático, también es necesario reconocer cuando se actúa con acierto. Esta intervención representa una inversión pertinente en términos urbanos, sociales y simbólicos. Recuperar espacio para la gente en una ciudad hostil es, sin duda, una decisión valiente.

Ahora bien, felicitar esta obra no implica asumir una posición complaciente ni mucho menos convertirse en compromisario de la ejecución municipal. Son planos distintos. Una cosa es evaluar una intervención específica con criterios técnicos y otra muy diferente es avalar integralmente una gestión. Confundir ambas dimensiones empobrece el debate público y reduce la posibilidad de construir una cultura de evaluación seria y responsable.

Este tipo de intervenciones deberían marcar un estándar. No como excepción, sino como referencia de lo que la ciudad necesita y merece. Espacios abiertos, activos, bien pensados y funcionales. Lugares donde la gente pueda coincidir sin conflicto, donde la ciudad deje de ser una carga y recupere algo de sentido colectivo.

Reconocer lo que está bien hecho fortalece la voz crítica, no la debilita. Porque la coherencia no está en oponerse a todo, sino en sostener un criterio claro. Y en este caso, el criterio es evidente. Recuperar ciudad para la gente siempre será una buena decisión. El desafío es que no sea un hecho aislado, sino parte de una visión más amplia y consistente de lo que queremos como ciudad.

El verdadero desafío está en que la ciudadanía asuma un rol activo frente a estos espacios. No basta con que existan ni con que estén bien diseñados; su permanencia depende de una relación distinta entre la gente y la ciudad. Se requiere una ciudadanía que entienda que el espacio público le pertenece en sentido colectivo, y que por tanto debe protegerlo, cuidarlo y exigir su correcto uso.

Convertirse en un “dueño celoso” implica no tolerar el deterioro, no validar la ocupación indebida, no ser indiferente ante el desorden.

Implica también usar estos espacios con responsabilidad, promover buenas prácticas y asumir que cada acción individual tiene un impacto directo en la calidad del entorno común. Cuando ese compromiso se instala, la ciudad deja de ser un lugar que se reclama y pasa a ser un espacio que se construye y se defiende entre todos. ¡Ah, enhorabuena alcaldesa!