Creadores de Sputnik V responden a las acusaciones de falta de fiabilidad de los datos de la vacuna rusa publicados en la revista médica The Lancet

Creadores de Sputnik V responden a las acusaciones de falta de fiabilidad de los datos de la vacuna rusa publicados en la revista médica The Lancet

El subdirector del departamento científico del centro Gamaleya, Denís Logunov, aseguró que «los datos publicados son confiables y precisos y fueron aprobados por cinco revisores de The Lancet».

El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya ha negado «rotundamente» este miércoles las acusaciones de falta de fiabilidad de los datos estadísticos de la vacuna rusa contra el coronavirus Sputnik V, que fueron publicados en The Lancet, una de las revistas científicas más respetadas en el campo de la medicina del mundo.

«Los datos publicados son confiables y precisos y fueron aprobados por cinco revisores de The Lancet, se proporcionó un protocolo clínico completo a la editorial de la revista», aseguró el subdirector del departamento científico del centro Gamaleya, Denís Logunov, agregando que la institución proporcionó exactamente aquellos datos que fueron obtenidos y no aquellos «que deberían agradar a los expertos italianos».

Sus declaraciones tienen lugar después que este lunes un grupo de investigadores de universidades estadounidenses e italianas, entre otras, publicaran una carta abierta dirigida a los autores del estudio en la que señalaban que algunos de los experimentos descritos en el artículo, según su opinión, presentaban anomalías estadísticas. En respuesta a la misiva, los creadores del fármaco declararon que están preparados para proporcionar las explicaciones necesarias a The Lancet si la revista así lo solicitaba.

Por su parte, los representantes de la editorial se pronunciaron a favor del debate. «Estamos a favor de la discusión científica de los artículos que publicamos, y estamos al tanto de una carta abierta sobre los ensayos de la vacuna rusa realizada por Logunov y sus coautores», comentaron desde The Lancet a TASS. «Hemos entregado la carta a los autores del artículo y los instamos a participar en la discusión científica», agregaron.

Este martes, el miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, profesor de la Universidad de Carolina del Norte (EE.UU.) y la Universidad Estatal de Moscú, Alexánder Kabánov, declaró a TASS que la crítica de artículos científicos es parte del proceso científico normal, «especialmente cuando se trata de obras de gran importancia social, como una vacuna o un medicamento en tiempos de una pandemia».

Kabánov subrayó que la presencia de críticas no significa que los resultados obtenidos por los investigadores sean erróneos. Además, el profesor recordó que hace tres meses, unos artículos de investigadores estadounidenses fueron retirados de dos revistas científicas, incluida The Lancet, después de que fueran criticados los resultados publicados y la negativa de proporcionar datos primarios de su trabajo sobre los resultados del uso de ciertos medicamentos para el tratamiento.

Sputnik V
La vacuna rusa Sputnik V contra el covid-19 fue desarrollada por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya. Los resultados de los ensayos clínicos de las fases 1 y 2 fueron publicados el pasado 4 de septiembre en The Lancet.

Los desarrolladores de la vacuna señalan en la publicación en la revista que el 100 % de los participantes desarrolló una respuesta inmunitaria humoral y celular estable durante las fases 1 y 2 de los ensayos.

Al mismo tiempo, el nivel de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en los voluntarios vacunados con Sputnik V fue de 1,4 a 1,5 veces más alto que el nivel de anticuerpos en los pacientes que se habían recuperado del covid-19.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *