Cripto crash sin freno: otra plataforma aplicó un corralito por falta de liquidez luego de la caída de FTX
La plataforma de criptomonedas Genesis dijo que suspenderá temporalmente los retiros y las nuevas emisiones de préstamos en su negocio crediticio, la última señal del hundimiento de la industria desde el colapso la semana pasada de la importante bolsa de divisas digitales FTX.
“Reina Carolina”: quién es el cerebro oculto detrás del catastrófico colapso de la plataforma cripto FTX
Es experta en matemática y CEO de Alameda, el fondo que está detrás de la caída de la empresa de Sam Bankman; cómo armaron su red de complicidades y qué piensan de ella sus colegas
VER NOTA
“Hemos tomado la difícil decisión de suspender temporalmente los reembolsos y las nuevas entregas de préstamos en la unidad de créditos. Estamos trabajando con diligencia para apuntalar la liquidez necesaria con el fin de cumplir con las obligaciones de nuestros clientes de préstamos”, dijo un portavoz de Genesis en un comunicado, reproducido por Reuters.
Otra plataforma cripto, Génesis Trading, suspende devolución de fondos
La empresa matriz de Genesis, Digital Currency Group, un inversor que también posee la gestora de criptoactivos Grayscale, dijo en Twitter que la decisión de suspender los reembolsos «se tomó en respuesta a la extrema desarticulación del mercado y la pérdida de confianza de la industria causada por la implosión de FTX».
Sigue el escándalo con FTX: la plataforma cripto quebrada usó dinero de sus clientes para comprar mansiones a sus ejecutivos
Así lo aseguró el nuevo CEO de la empresa que pidió la bancarrota, tras la salida de Sam Bankman-Fried; qué otras irregularidades encontraron
VER NOTA
La medida en Genesis «no tiene ningún impacto en las operaciones comerciales de DCG y de nuestras otras subsidiarias bajo nuestro control», dijo Digital Currency Group en Twitter.
La comunicación de Digital Currency Group
El negocio de derivados de Genesis Trading tiene aproximadamente 175 millones de dólares en fondos bloqueados en FTX, dijo la compañía el jueves.
Por otro lado, Investing.com informó que “una presentación judicial de emergencia de FTX informa que los reguladores de las Bahamas ordenaron al ya ex CEO del segundo mayor exchange del mundo, Sam Bankman-Fried, que obtuviera “acceso no autorizado” a los sistemas de FTX para obtener activos digitales pertenecientes a la compañía después de que se declaró en bancarrota”.
“La presentación decía que Bankman-Fried transfirió esos activos a la custodia del gobierno de las Bahamas”, se precisó.
El cripto crash llegó a Argentina: por la crisis de FTX, una plataforma local suspendió los retiros de fondos
Se trata de Quantia, un exchange de origen argentino. Admitió que no está “en condiciones de operar normalmente” por la situación de FTX, su proveedor. No permite retirar ni depositar fondos “momentáneamente”
VER NOTA
“Las acusaciones fueron hechas por FTX en una moción en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos en Delaware. En esa moción, FTX dijo que la supuesta conducta pone “en serio cuestionamiento” una solicitud de los reguladores de las Bahamas para ser reconocidos como liquidadores en la quiebra”, señaló.
″En relación con la investigación de un hackeo el domingo 13 de noviembre, el Sr. Bankman-Fried y [el cofundador de FTX, Gary] Wang, declararon en textos grabados y verificados que los “reguladores de Bahamas” ordenaron que ciertas transferencias posteriores a la petición de Los activos del deudor serían hechos por el Sr. Wang y el Sr. Bankman-Fried (quienes los Deudores entienden que ambos estaban efectivamente bajo la custodia de las autoridades de las Bahamas) y que dichos activos estaban “custodiados en FireBlocks bajo el control del gobierno de las Bahamas”, dijo la presentación, que reprodujo CNBC.
“Los deudores, por lo tanto, tienen evidencia creíble de que el gobierno de las Bahamas es responsable de dirigir el acceso no autorizado a los sistemas de los Deudores con el fin de obtener activos digitales de los Deudores, que tuvo lugar después del comienzo de estos casos. El nombramiento de los JPL y el reconocimiento del Caso del Capítulo 15 están, por lo tanto, en serio cuestionamiento”, concluye la presentación.