EE. UU. pone su mirada en los recursos minerales de Groenlandia
La administración de Donald Trump está evaluando los costos asociados a la posible adquisición de Groenlandia, con el objetivo de compensar la inversión mediante la explotación de sus recursos minerales, según han indicado fuentes al medio The Washington Post.
El gobierno estadounidense está elaborando un análisis detallado sobre lo que implicaría para Washington hacerse cargo de este territorio danés.
La Casa Blanca busca maneras de hacer que la idea de incorporar la isla resulte más atractiva para el pueblo estadounidense, con la esperanza de equilibrar el gasto gracias a los minerales que allí se pueden extraer.
Trump ha visualizado el control de Groenlandia como una victoria estratégica, tanto por los recursos minerales que posee como por su ubicación geográfica, crucial entre los océanos Ártico y Atlántico.
Esta isla se encuentra cerca de rutas marítimas esenciales para el comercio y operaciones militares, lo que incluye el paso de submarinos, una vía significativa para los países que cuentan con armamento nuclear.
Sin embargo, una reciente encuesta realizada por You Gov y Yahoo News revela que solo el 19% de los ciudadanos estadounidenses respaldan la idea de que EE. UU. «anexe Groenlandia».
¿Cómo recuperar los costos?
En este contexto, la administración Trump confía en poder persuadir a los estadounidenses de que la recuperación de los costos sería posible a través de la extracción de recursos minerales y los impuestos derivados de diversas actividades comerciales, según fuentes anónimas.
Además, se señala que la Casa Blanca está buscando formas de «endulzar la oferta» para que la idea de unirse a EE. UU. luzca más atractiva ante Groenlandia.
Sin embargo, el potencial beneficio económico de los recursos minerales de Groenlandia no está del todo claro.
La extracción de minerales puede ser impredecible y las condiciones climáticas extremas aumentan la dificultad de esta labor.
De hecho, el propio Gobierno groenlandés ha rechazado en ocasiones anteriores ciertos proyectos mineros.
Expertos del think tank American Action Forum, en declaraciones realizadas en enero pasado, señalaron que si bien el precio de mercado de las reservas minerales de Groenlandia podría estimarse en unos 200. 000 millones de dólares en caso de venta de la isla, su valor estratégico en el Atlántico Norte se acercaría a los 3 billones de dólares.
Doug Holtz-Eakin, presidente del grupo, explicó que «actualmente solo contamos con Islandia como base de monitoreo en el Atlántico Norte.
Groenlandia nos ofrecería esta ventaja, además de rutas de navegación facilitadas por el retroceso de los casquetes polares; su ubicación es, sin duda, más estratégica».
Por su parte, Donald Trump ha manifestado en varias ocasiones la necesidad de que su país adquiera Groenlandia por motivos de seguridad internacional, argumentando que numerosas naciones navegan cerca de la costa norte de Estados Unidos, lo que lo lleva a considerar que se debe «tener cuidado».
No obstante, tanto las autoridades danesas como las groenlandesas han desechado esta idea.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha denunciado que EE. UU. ejerce una «presión inaceptable» al respecto. Jens-Frederik Nielsen, el nuevo primer ministro de Groenlandia, enfatizó el deseo de los groenlandeses por mantener su propia identidad política y nacional.
La isla, mayormente cubierta de hielo y con una población de apenas 57. 000 habitantes, ha estado bajo la soberanía de Dinamarca durante más de 600 años.
Fue una colonia danesa hasta 1953, pero hoy es un territorio autónomo, habiendo obtenido en 2009 el derecho a reclamar la independencia a través de un referéndum.
En 2023, el Gobierno de Groenlandia presentó su primer proyecto de Constitución.