¡Es oficial! Marco Rubio declara la eliminación del 83% de los programas de Usaid
El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció el lunes que el gobierno de Trump ha completado su proceso de eliminación de programas de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) tras seis semanas de revisión. Rubio indicó que se mantendrá el 18% de los programas de ayuda y desarrollo que sobrevivieron, los cuales estarán ahora bajo la administración del Departamento de Estado.
Este anuncio se realizó a través de una publicación en X, y representa uno de los pocos comentarios públicos de Rubio respecto a un giro significativo en la política de ayuda exterior estadounidense, impulsado por funcionarios alineados con Trump en los departamentos de Estado y de Eficiencia Gubernamental, liderados por Elon Musk.
En su mensaje, Rubio expresó su agradecimiento hacia el DOGE y al “personal dedicado que se esforzó durante largas horas para lograr esta reforma histórica y necesaria” en la ayuda internacional. Según Rubio, estos programas “gastaron decenas de miles de millones de dólares de maneras que no beneficiaron, e incluso perjudicaron, los intereses nacionales básicos de Estados Unidos”.
«Con la colaboración del Congreso, planeamos gestionar de manera más eficiente el 18% restante de los programas que se han decidido mantener bajo el Departamento de Estado», señaló. Algunos legisladores demócratas y otros críticos afirman que el cierre de programas financiados por el Congreso es ilegal y que requiere la aprobación del mismo.
El gobierno de Trump ha sido escueto en cuanto a los detalles sobre qué iniciativas de ayuda y desarrollo en el extranjero han sido preservadas, ya que recientemente envió masivamente correos electrónicos notificando la terminación de contratos a organizaciones de ayuda y socios de USAID, afectando a miles de ellos. Esta rápida acción y la falta de procedimientos adecuados al cerrar contratos han llevado a los defensores de USAID a cuestionar si realmente se llevó a cabo un análisis a fondo programa por programa.
Los defensores de la agencia advierten que la serie de recortes complica la identificación de los esfuerzos en el extranjero que realmente cuenta con el respaldo de la administración Trump. “Los patrones que se están observando sugieren que la administración no respalda programas relacionados con la democracia, la sociedad civil, ni tampoco aquellos de ONG, salud o respuesta a emergencias”, afirmó Andrew Natsios, quien fue administrador de USAID bajo la presidencia de George W. Bush.
“¿Qué queda entonces? ”, cuestionó Natsios.
Un grupo de exdiplomáticos estadounidenses, expertos en seguridad nacional y otros han criticado lo que consideran un proceso de revisión opaco, partidista y apresurado, instando al Congreso a intervenir en esta situación.
Los acontecimientos evidencian que los programas diseñados para salvar vidas sufrieron recortes drásticos, poniendo a millones de personas en naciones aliadas en peligro de desnutrición, enfermedades y muerte. Al mismo tiempo, esto ha otorgado a Rusia, China y otros rivales la oportunidad de aumentar su influencia en el ámbito internacional mientras Estados Unidos se retira, según advirtió la Coalición de Liderazgo Global de Estados Unidos.
Organismos de ayuda han señalado que hasta ciertos programas vitales, que Rubio y otros habían prometido proteger, recibieron notificaciones de finalización. Esto incluye el apoyo nutricional de emergencia para niños en situación de hambre y la provisión de agua potable en extensos campamentos que albergan a familias desplazadas por la guerra en Sudán.
En líneas generales, los republicanos han manifestado su deseo de que la asistencia internacional se enfoque en una interpretación mucho más restrictiva de los intereses nacionales de Estados Unidos en el futuro.
A principios de este mes, el Departamento de Estado, en medio de las múltiples demandas que enfrenta por el cierre acelerado de USAID, indicó que estaba eliminando más del 90% de sus programas. Rubio no explicó por qué su cifra era más baja.
La disolución de USAID, una agencia con más de sesenta años de historia, alteró décadas de una postura que sostenía que la ayuda humanitaria y de desarrollo al extranjero es esencial para fortalecer la seguridad nacional de Estados Unidos, al estabilizar regiones y economías, consolidar alianzas y promover la buena voluntad.
En las semanas posteriores a la directriz de Trump, uno de sus designados, Pete Marocco, junto con Musk, retiraron al personal de USAID a través de despidos y licencias forzadas, suspendiendo de inmediato los pagos de la agencia y cancelando miles de contratos de ayuda y desarrollo.
Los contratistas y empleados que gestionaban tareas que iban desde el control de epidemias hasta la prevención del hambre y la capacitación en empleo y democracia se vieron forzados a detener su labor. Organismos de ayuda y otros colaboradores de USAID despidieron a decenas de miles de trabajadores tanto en Estados Unidos como en el extranjero.
Las demandas indican que el cierre abrupto de USAID ha dejado a organizaciones de ayuda y empresas con contratos perdidos, sumando miles de millones de dólares en pérdidas.
Además, el cierre ha dejado a muchos empleados y contratistas de USAID y sus familias en el extranjero, muchos aguardando pagos atrasados y reembolsos de viaje para retornar a sus hogares.
En Washington, las instrucciones a veces contradictorias emitidas por Rubio, Musk y Marocco —los tres encargados de supervisar los recortes de USAID— han generado incertidumbre sobre quién estaba tomando las decisiones, alimentando rumores de luchas de poder dentro de la administración.
Musk y Rubio, el lunes, al igual que Trump la semana pasada, enfatizaron que su relación era dinámica.
«Es un gusto colaborar contigo», tuiteó Musk en contestación al anuncio de Rubio.
«Muy complicado, pero imprescindible», comentó Musk respecto al anuncio de Rubio sobre los recortes.