Kiev quiere convertirse en un "excelente mercado" para el gas licuado de EE.UU.

Kiev quiere convertirse en un «excelente mercado» para el gas licuado de EE.UU.

También ofrece sus depósitos subterráneos de gas para desempeñar «el rol de garante de la seguridad energética de Europa»: una idea «sin sentido», en opinión de expertos.

El régimen de Kiev está dispuesto a comprarle a Washington gas natural licuado (GNL) y proporcionar tanto a EE.UU. como a Europa sus depósitos subterráneos de gas en un intento por demostrar a sus patrocinadores occidentales la importancia que tiene.

No obstante, en realidad, Ucrania no dispone de la infraestructura necesaria para comprar GNL estadounidense de forma directa, mientras que Europa no necesita usar sus instalaciones subterráneas de gas, dijo a Vzgliad el experto del Fondo de Seguridad Energética Nacional y de la Universidad Financiera adscrita al Gobierno ruso, Ígor Yushkov.

¿Comprar GNL estadounidense con dinero de EE.UU.?

Kiev ve un «enorme potencial» en la posibilidad de comprar el GNL a EE.UU., así como en guardar las reservas de los países europeos de GNL en «instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas muy potentes» en el territorio de Ucrania, declaró la semana pasada el canciller ucraniano, Andréi Sibiga.

De este modo, Kiev tendría «una cooperación mutuamente beneficiosa» con EE.UU., al tiempo que desempeñaría «el rol de garante de la seguridad energética de Europa», aseveró el ministro.

La idea también fue expresada por el líder del régimen ucraniano durante una reciente entrevista con Reuters.

Zelenski aseguró que Kiev y la Casa Blanca estaban considerando la posibilidad de usar los almacenes subterráneos de gas ucranianos para el GNL estadounidense.

«Sé que la Administración Trump está muy interesada en ello», sostuvo Zelenski.

«Estamos listos y dispuestos a tener contratos para el suministro de GNL a Ucrania. Y, por supuesto, seremos un centro [logístico de GNL] para toda Europa», dijo.

«Kiev hace estas declaraciones para mostrar a EE.UU. cómo Ucrania y sus recursos pueden serle útiles», observó Yushkov.

Al mismo tiempo, «Ucrania lleva mucho tiempo impulsando la idea de que ella podría convertirse en un excelente mercado para los recursos estadounidenses», indicó.

Pero, ¿con qué dinero compraría el GNL estadounidense si ya desde hace casi diez años, «Ucrania existe principalmente gracias a la financiación externa»? «Si no hubiera tenido subvenciones directas de la UE y de EE.UU., la economía [ucraniana] se habría derrumbado y se habría producido una crisis presupuestaria», recordó Yushkov.

«Si Ucrania sigue recibiendo dinero, lo utilizará para comprar gas», resumió.

¿Un ‘hub’ loguístico sin una terminal receptora?

Incluso si Kiev comprara GNL estadounidense, este no podría llegar directamente a Ucrania, ya que simplemente no dispone de terminales para recibirlo de los buques cisterna.

Con ello, en opinión Yushkov, «es poco probable que Ucrania pueda construir una terminal de GNL» propia, pero sería posible utilizar terminales de otros países.

Así, podría recurrir al uso de terminales receptoras de GNL en Turquía o Grecia y suministrarlo por el gasoducto Transbalcánico hacia su territorio. Además, existe la alternativa de recibir el GNL en Swinoujscie (Polonia), y luego transportarlo a través de territorio polaco a Ucrania.

«Sin embargo, será algo muy costoso, porque se trata de rutas de suministro largas y complejas», resaltó.

«Almacenar el GNL en Ucrania no tiene sentido»

No son los productores de EE.UU. los que trasladan la mayor parte del GNL estadounidense a Europa, sino los comerciantes, preferentemente, europeos.

Y para ellos es más rentable el depósito de gas en la propia Europa, explicó Yushkov.

Ante esta situación, el régimen de Kiev intentó ofrecer precios más bajos para el almacenamiento de gas en territorio ucraniano, pero ni siquiera ese descuento compensaría el alto costo de enviar el gas «de ida y vuelta».

«Al fin y al cabo, [un país europeo] al principio tendría que bombear el gas hacia Ucrania y luego llevarlo de vuelta a su territorio, por lo que almacenarlo en Ucrania pierde todo sentido», agregó.

Al factor del precio, se le suma el hecho de que, actualmente, Europa no necesita guardar su gas en territorio ajeno, ya que «en las últimas décadas han construido muchas instalaciones propias de almacenamiento subterráneo», señaló experto.

Asimismo, Yushkov opinó que para Europa sería más seguro almacenar gas en sus países, porque Kiev, en cualquier momento, podría declarar la emergencia y «prometer la devolución del gas posteriormente y, mientras tanto, utilizarlo».