Los argumentos con que la familia de Nicolás Zepeda busca revertir su situación judicial en Francia
Con una nueva defensa, los padres del ahora culpable del homicidio de Narumi Kurosaki intentarán demostrar en un segundo proceso que su hijo no fue el responsable del crimen.
Movida fue la semana en el caso que investiga la desaparición de la japonesa Narumi Kurosaki. El juicio de apelación, abierto por el, hasta ahora, autor del hecho, Nicolás Zepeda, fue aplazado dos veces en los últimos días, marcados por cambios en su defensa.
Los nuevos abogados de Zepeda, Renaud Portejoie y Julien Dreyfus solicitaron al Tribunal penal de Vesoul que el inicio del segundo proceso judicial fuera aplazado varias semanas para poder estudiar el voluminoso expediente y preparar mejor la defensa.
En este contexto, la familia del chileno buscará demostrar que Zepeda no es el responsable de la desaparición de la japonesa, esgrimiendo argumentos como por ejemplo la declaración de «dos testigos que dicen estar seguros de haberla visto en las fechas de su desaparición y en lugares distintos», dijo Humberto Zepeda, padre del condenado.
Zepeda afirma que no existen pruebas concretas y científicas que determinen «dónde desapareció o perdió la vida Narumi», como tampoco «testigos presenciales», «imágenes ni grabaciones de las cámaras de seguridad» del hecho.
También aseguran que «no se encontró el arma homicida de ningún tipo con las huellas de Nicolás» como tampoco «huellas de Narumi en el auto que utilizaba Nicolás para movilizarse en esos días».
«Al menos en cuatro ocasiones, ingresaron personas al dormitorio de Narumi antes que ingresaran los investigadores, incluido el novio francés, que digámoslo fue engañado por Narumi con Nicolás. Y ese encuentro fue absolutamente consensuado de acuerdo a las imágenes que ven a Narumi delante de Nicolás como guía hacia el ingreso del edificio», agregó el padre.
Consultado por cómo se llevó la investigación, Humberto Zepeda manifestó que ha sido un proceso «de calidad bajísimo, con muchos puntos grises, incoherencias, inconsistencias y datos que no se han chequeado de la forma que exige una investigación de este tipo que es muy grave».
«Pareciera ser que esta investigación ha sido perfecta para no encontrar a Narumi y solo ha servido para declarar culpable a una persona inocente sin tener todas las pruebas concluyentes y necesarias que acrediten la acusación. Lamentablemente el fiscal no sabe cómo, cuándo ni dónde murió o desapareció Narumi. Estos puntos ciegos o sin acreditar se encuentran detallados en los 14 puntos que informamos a la opinión pública estos días», añadió.
No obstante, afirma tener confianza en la justicia francesa y que este juicio de apelación «es una nueva oportunidad para demostrar la inocencia de Nicolás».
Cabe recordar que la justicia francesa declaró el pasado 12 de abril culpable a Nicolás Zepeda por el asesinato de Narumi Kurosaki. Por dicho crimen, el chileno fue condenado a 28 años de cárcel.