Moscú responde a los «mitos» que difunde la UE sobre la situación en el sector agrícola
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha publicado este viernes un comunicado en el que comenta los «mitos» que difunde la Unión Europea sobre la situación en el sector agrícola y la crisis alimentaria.
Mito: «Ninguna de las sanciones de la UE contra Rusia impide el suministro de productos agrícolas y alimentarios»
Respuesta de Rusia
El alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, y otros miembros del Parlamento Europeo afirman que «la UE considera las exportaciones rusas de trigo nada menos que una ‘herramienta geopolítica’ o un ‘arma política’ contra la que la UE seguirá luchando».
De esta forma, Borrell «desmiente su propia afirmación de que las sanciones unilaterales antirrusas de la UE no tienen por objeto el suministro nacional de alimentos y fertilizantes».
Mito: Los agricultores de Rusia y Sudamérica tienen acceso a fertilizantes mucho más baratos, lo cual «merma la competitividad de los agricultores de la UE»
Respuesta de Rusia
Los funcionarios europeos perciben el «comercio internacional competitivo» como un «abuso de posición dominante».
De acuerdo con la UE, cualquier país que sea superior al bloque comunitario en cualquier indicador económico podría ser definido como un abusador de su posición geoestratégica.
Al mismo tiempo, la resolución del Parlamento Europeo ‘Sobre la disponibilidad de fertilizantes en la UE’, del 16 de febrero, reconoce que Rusia es el principal proveedor de fertilizantes y de las materias primas necesarias para su producción en el mundo.
Mito: La «agresión» de Rusia provocó una crisis alimentaria mundial
Respuesta de Rusia
La resolución del Parlamento Europeo ‘Sobre la disponibilidad de fertilizantes en la UE’ indica que los elevados precios en el sector agrícola se están observando durante los últimos dos años.
Además, las sanciones occidentales se dirigen directamente contra los procesos de producción agrícola y de fertilizantes en Rusia.
Mito: «La reducción de los precios mundiales de los alimentos y la energía se debe en parte a los ‘corredores de solidaridad'»
Respuesta de Rusia
Los ‘corredores de solidaridad’ causaron un descenso tangible de los precios de los cereales y de otros alimentos, pero solo en la UE y no en todo el mundo.
Algunos países del bloque comunitario están «literalmente inundados» de productos agrícolas ucranianos considerablemente más baratos, incluidos cereales, azúcar, carne de ave, harina, productos lácteos, miel y el zumo de manzana, mientras que los agricultores locales están al borde de la quiebra.
Así, «una acción ‘humanitaria’ internacional concebida en interés de los países más pobres del mundo resulta ser en la práctica poco más que un proyecto comercial en beneficio de Bruselas».
Mito: Los países europeos contribuyeron a aliviar el aumento de los precios de los alimentos y artículos de primera necesidad
Respuesta de Rusia
La UE busca «aparecer ante las antiguas colonias de sus países miembros como una asociación política generosa y desinteresada que trabaja por la justicia y la prosperidad en el mundo», pero «la prestación de asistencia financiera y técnica a los necesitados no puede, por definición, ser un sustituto equivalente de las carencias de fertilizantes y cereales».