MP insiste en que Andrés Bautista incurrió en lo que la ley define como enriquecimiento ilícito

MP insiste en que Andrés Bautista incurrió en lo que la ley define como enriquecimiento ilícito

SANTO DOMINGO, RD.- El procurador adjunto y titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, sostuvo este jueves que la defensa del coimputado del Caso Odebrecht, Porfirio Andrés Bautista García, sigue sin referirse a temas importantes del proceso, al citar, como ejemplo, la omisión de bienes en las declaraciones juradas del ex legislador.

Las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, continuaron este jueves escuchando a los abogados de la defensa de Bautista, quienes concluyeron con su discurso de clausura respecto a la acusación por su alegada vinculación a los US$92 millones de sobornos que supuestamente distribuyó la empresa Odebrecht en República Dominicana a cambio de ser favorecida con la adjudicación de contratos de obras del Estado.

Al responder preguntas de representantes de los medios de comunicación a la salida del tribunal, el titular de la PEPCA destacó que los representantes del Ministerio Público no sólo en derecho, como lo establece la Constitución de la República, sino que en los hechos, son garantes de los derechos de cualquier ciudadano dominicano, haya cometido o no un delito.

“Ahora bien, lo que sí pasa con la defensa y, me da la impresión, que no solo lo hace dentro del tribunal, sino, que lo hace fuera, es que rehúye de temas importantes de este proceso, como algo que hemos estado discutiendo y que el Ministerio Público ha planteado en reiteradas ocasiones de las declaraciones juradas del acusado Bautista García. Nosotros hemos indicado que hubo bienes que no se presentaron en las declaraciones juradas, que hubo cuentas que no se presentaron en las declaraciones juradas y que, por ejemplo, en 2010, a la salida de la función, tampoco se presentaron esas declaraciones juradas. Eso la defensa no lo refiere ni dentro del tribunal ni fuera del tribunal; la ley 82-79 dice como se llama eso, y dice que se llama enriquecimiento ilícito”, enfatizó.

El Ministerio Público  acusa a Bautista García de incurrir en los delitos de soborno en el ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito, falsedad en las declaraciones juradas y lavado de activos producto de infracciones graves.

En el proceso figuran como coimputados Ángel Rondón Rijo, representante empresarial de Odebrecht; el ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa; el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, el ex senador de San Cristóbal, Tommy Alberto Galán; y Roberto Rodríguez Hernández, ex director del Inapa.

El Ministerio Público ha solicitado penas de 10, 7 y 5 años de prisión para los imputados.

El órgano acusador también pidió al tribunal que todos los procesados paguen una multa de 200 salarios mínimos, que se ordene el decomiso de bienes en favor  del Estado dominicano y el pago de las costas del proceso, además de que se le varíe la medida de coerción por prisión preventiva.

Según la agenda del tribunal, en las próximas audiencias presentarán sus discursos de cierre las defensas de los imputados Galán Grullón, Rodríguez Hernández y Pittaluga Arzeno.

El juicio fue suspendido hasta el próximo lunes 6 de septiembre, a las 9:00 de la mañana.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.