¿Por qué Francia mantiene el uso de la vacuna AstraZeneca, suspendida por varios países europeos?

¿Por qué Francia mantiene el uso de la vacuna AstraZeneca, suspendida por varios países europeos?

Los trastornos de la coagulación observados en algunos pacientes después de la inyección de la vacuna AstraZeneca han llevado a varios países a suspender su uso. Francia no toma esta decisión eligiendo en cambio alinearse con el discurso de la EMA.

Varios países europeos, Dinamarca, Noruega e Islandia, anunciaron el jueves 11 de marzo que suspenderían el uso de la vacuna Covid-19 de AstraZeneca después de que se informaran trastornos hemorrágicos entre las personas vacunadas.

Cette décision survient après la suspension cette semaine par l’Autriche d’un lot de doses du vaccin d’AstraZeneca afin d’enquêter sur le décès d’une femme à la suite de troubles de la coagulation et d’une maladie due à une embolia pulmonar.

La agencia francesa de drogas incautó
Por su parte, Olivier Véran anunció durante su rueda de prensa semanal que Francia no suspendería el uso de la vacuna. «Me comuniqué con la agencia nacional de seguridad de medicamentos. Según [ella], no hay razón para suspender la vacunación con AstraZeneca».

«De los 5 millones de europeos, 30 presentaban trastornos hemorrágicos», templa Olivier Véran. Cifras comunicadas por la Agencia Europea de Medicamentos, que considera que los beneficios superan los riesgos.

Rémi Salomon, director general de Salud también relativizó las cifras, explicando que era necesario detenerse en la frecuencia de estas observaciones. Sin embargo, esta es «la misma frecuencia que la observada en la población».

¿Cifras para poner en perspectiva?
Algunos expertos creen que hay poca evidencia a favor de la prohibición de la vacuna AstraZeneca porque el número de casos de coágulos de sangre, que causan trombosis, en las personas que han recibido esta vacuna n no es proporcionalmente mayor que en la población general.

«Esta es una medida de precaución extrema basada en casos aislados en Europa», dijo a Reuters Stephen Evans, profesor de farmacoepidemiología en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

«El problema en los casos informados espontáneamente de reacciones adversas relacionadas con la vacuna proviene de la gran dificultad para distinguir un efecto causal de una coincidencia», explicó, y agregó que el Covid-19 está muy asociado con la coagulación sanguínea.

¿Cuál es el argumento de Dinamarca?
Las autoridades danesas dijeron el jueves que habían tomado la decisión tras la muerte de una mujer de 60 años que sufría un coágulo de sangre . Anteriormente había recibido una inyección del mismo lote de dosis utilizado en Austria.

«Debemos, junto con la Agencia Danesa de Medicamentos, responder a los informes de posibles efectos secundarios significativos, tanto en Dinamarca como en otros países europeos», dijo el director de la autoridad sanitaria danesa en un comunicado, Søren Brostrøm.

«Actualmente no es posible concluir si existe un vínculo o no. Actuamos temprano, esto requiere una investigación exhaustiva», agregó más tarde el ministro de Salud danés, Magnus Heunicke.

La autoridad sanitaria danesa, que decidió suspender el uso de la vacuna durante 14 días, no dijo cuántos casos se habían notificado.

Al comentar sobre la decisión de Copenhague, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) destacó que no había un vínculo establecido entre los casos notificados de trombosis y la vacuna, ya que los trastornos hemorrágicos no se encontraban entre los efectos secundarios reconocidos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *