Senador FP solicita salida de RD de Encargado Negocios Embajada EU
SANTO DOMINGO, RD .– El senador del partido Fuerza del Pueblo (FP) Bautista Rojas Gómez solicitó la salida del país del Encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en República Dominicana, Robert Thomas, debido al comunicado que difundió esa sede acusando «sin evidencias» a la Dirección General de Migración de discriminar contra ciudadanos norteamericanos de tez oscura.
“Si nosotros queremos recordar el pensamiento de los padres fundadores de la República, lo que debemos es pedir a Estados Unidos que retire a todos los autores de esta afrenta contra la República Dominicana, porque le están mintiendo al mundo para imponer una política que no se corresponde con el momento. No solo están atropellando la soberana política del país, sino la soberanía económica, y eso no puede permitirse ni a Estados Unidos, ni a su embajada, ni a nadie. Debemos unificarnos para solicitar la salida del encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos”, afirmó Rojas Gómez.
Aseguró que “ese comunicado no es fruto no de una holgazanería política, sino de una posición y de un comportamiento histórico del imperio frente a la República Dominicana. Esos son los que nos llaman a ser considerados con el mundo, esos son los que dicen que nosotros atropellamos».
«Esa embajada se ha atrevido a faltarle el respeto a un país que no juega con su soberanía”, deploró Rojas Gómez durante la sesión del Senado de este miércoles, mientras mostraba un video donde se visualiza el momento en que autoridades en Texas perseguían a caballos a decenas de migrantes haitianos. «Ese trato a los vecinos haitianos no merece una respuesta diplomática, sino política», expresó el legislador, quien calificó a las autoridades norteamericanas de «abusadores, irrespetuosos y desconsiderados».
Agregó que “entonces, ese trato no merece una respuesta diplomática, ese trato no lo merece, ese trato a los vecinos haitianos merece una respuesta política, como mereció una respuesta militar la invasión de 1916, como mereció una respuesta militar, digna y valiente la intervención del 1965”.