Temores a tecnología son infundados; fraude electoral es por trasiego votos

SANTO DOMINGO, RD.- El expresidente de la Junta Central Electoral (JCE) Jorge Subero Isa; el exdirector de Informática Franklyn Frías, y el exmiembro de la JCE Luis Nelson Pantaleón González coincidieron ayer al afirmar que donde quiera que haya una actividad humana hay posibilidad de fraude, no importa si se aplica o no la tecnología, pero indicaron que para que eso ocurra en unas elecciones tiene que haber la intención de quien organiza el proceso.

En entrevista por separado, los tres exmiembros del órgano electoral fueron coincidentes además al indicar que en la República Dominicana hay una “cultura de fraude” no comprobado, estimulada siempre por el que pierde; y que la tecnología bien aplicada es un paso de avance que el país debe dar.

Tecnología Vs. JCE. Subero Isa rechazó que el hecho de que la JCE introduzca la tecnología como un instrumento para coadyuvar a los procesos electorales, a la rapidez del conteo de los votos, constituya de por sí un elemento de fraude.

Recordó que después de la vida democrática del país las únicas elecciones donde no se invocó fraude fueron las del 20 de diciembre de 1962, cuando ganó el profesor Juan Bosch.

“De ahí en adelante el pueblo dominicano ha tenido un comportamiento ejemplar durante todo el proceso de votación, y en la JCE es que comienzan los cuestionamientos; por lo que yo entiendo que la Junta debe rodearse de todas las garantías habidas y por haber para que el proceso sea totalmente transparente, y más aún, que los resultados que ofrezca sean totalmente fiables”, dijo el expresidente del organismo.

Garantías de la JCE. Para Subero Isa constituyen garantías de la JCE a la transparencia del proceso electoral la auditoría forense, técnica o de otro tipo que requiera la nueva tecnología a implementarse, “como lo ha estado haciendo”, y también la presencia de los delegados políticos en las mesas electorales.

“Estoy totalmente de acuerdo con la tecnología porque esta, aplicada de manera correcta y transparente, es un instrumento no solamente confiable sino idóneo para los procesos electorales, y ha sido utilizada en otros países con muy buenos resultados”, subrayó.

En ese sentido, dijo que la Junta debe ser respaldada y apoyada por todos los partidos políticos y demás sectores de la sociedad, advirtiendo que de lo contrario, “las consecuencias serían desastrosas para la República Dominicana”.

Habla el juez. González Pantaleón, quien fue miembro de la JCE del 2002 al 2006 y suplente del presidente del organismo en el período 1992-1994, mantiene sus reservas sobre el uso de la nueva tecnología en los procesos electorales, no obstante reconocer que solo en las elecciones de 1962 y 1996 en el país no hubo denuncias de fraude.

Sin embargo, indicó que el voto automatizado no solamente ha sido abandonado en otros países por su vulnerabilidad, sino que también el sistema automatizado para transmisión de los resultados, que en el país en las elecciones del 2016 “fue un tollo”.

“Eso fue un tollo; ahí no sabemos ni cuántos votos fue que sacaron en el tiempo de mi querido amigo Roberto (Rosario Márquez)”, dijo.

Agregó que hay desconfianza generalizada en el voto automatizado y más aún después de lo que ocurrió en las primarias internas de los partidos celebradas en octubre pasado.

No obstante consideró que toda tecnología es buena siempre y cuando se maneje correctamente.
“Sea con la (boleta) manual, sea con la electrónica, yo creo en los seres humanos que dirigen las instituciones y que lo importante es que se conduzcan exitosamente y no se desvíen del curso correcto de los acontecimientos”.

Dónde se produce el fraude. El exdirector de Informática de la JCE aseguró que la tecnología en los procesos electorales se aplica precisamente para que los resultados no sean “influenciados”, e indicó que como en toda existe riesgo, se crean mecanismos para regular y controlar cualquier tipo de ataque que se haga a través de ella.

Dijo que lo importante es que cuando la tecnología a ser aplicada es nueva, es importante que se audite y que los actores del proceso vean por sí mismos y comprueben que no hay ningún tipo de problema en su aplicación.

“El fraude electoral no se produce en el momento del proceso sino alrededor del proceso con el trasiego de cédulas, y lo que hacen los actores políticos que prohíben que la gente vaya a votar, y eso la Junta no lo puede controlar”, dijo Frías.

Sostuvo que los procesos electorales se fortalecen con la tecnología porque esta le permite a todos ver de inmediato cualquier cambio que se produzca.
“Cuando son nuevas y no se les aplican auditoría, revisión, comprobación, entonces sí pueden venir denuncias”, puntualizó.