Trump Administration se mueve silenciosamente para aflojar las regulaciones de radiación

Trump Administration se mueve silenciosamente para aflojar las regulaciones de radiación

WASHINGTON .-  La EPA está llevando a cabo cambios en las reglas que los expertos dicen que debilitarían la forma en que se regula la exposición a la radiación, recurriendo a los valores atípicos científicos que argumentan que un poco de daño por radiación es realmente bueno para usted, como un poco de luz solar.

La guía actual del gobierno, que ya lleva décadas, dice que cualquier exposición a la radiación dañina es un riesgo de cáncer. Y los críticos dicen que el cambio propuesto podría llevar a niveles más altos de exposición para los trabajadores en instalaciones nucleares y sitios de perforación de petróleo y gas, trabajadores médicos que realizan radiografías y tomografías computarizadas, personas que viven cerca de los sitios del Superfondo y cualquier miembro del público que algún día Podrían encontrarse expuestos a una emisión de radiación.

La administración de Trump ya se ha dirigido a una serie de otras regulaciones sobre toxinas y contaminantes, incluidas las emisiones de las centrales eléctricas de carbón y los gases de escape de los automóviles, que considera costosos y onerosos para las empresas. Los partidarios de la propuesta de la EPA argumentan que el modelo actual del gobierno indica que no existe un nivel seguro de radiación, el llamado modelo lineal sin umbral, que obliga a realizar gastos innecesarios para manejar la exposición en accidentes, en plantas nucleares, en centros médicos y en otros sitios.

En cuestión está la norma propuesta por la Agencia de Protección Ambiental sobre la transparencia en la ciencia.

El portavoz de la EPA, John Konkus, dijo el martes: “El reglamento propuesto no habla acerca de la radiación o ningún producto químico en particular. Y como indicamos en nuestra respuesta, la política de la EPA es continuar usando el modelo lineal sin umbral para propósitos de protección radiológica a nivel de la población que, de acuerdo con la regulación propuesta que no se ha finalizado, no provocará ningún cambio en esa política. ”

Pero en un comunicado de prensa de abril que anunció la regla propuesta, la agencia citó a Edward Calabrese, un toxicólogo de la Universidad de Massachusetts que dijo que el debilitamiento de los límites de exposición a la radiación ahorraría miles de millones de dólares y tendría un impacto positivo en la salud humana.

La regla propuesta requeriría que los reguladores consideren “varios modelos de umbral en todo el rango de exposición” cuando se trata de sustancias peligrosas. Si bien no especifica la radiación, el comunicado cita a Calabrese llamando a la propuesta “un gran avance científico” al evaluar el riesgo de “productos químicos y radiación”.

Konkus dijo que el lanzamiento fue escrito durante el mandato del ex administrador de la EPA Scott Pruitt. No pudo explicar por qué se citó a Calabrese citando el impacto en los niveles de radiación si la agencia no cree que haya alguna.

Calabrese sería el testigo principal en una audiencia del Congreso el miércoles sobre la propuesta de la EPA.

La radiación está en todas partes, desde el potasio en los plátanos hasta los microondas haciendo estallar nuestras palomitas de maíz. La mayor parte es benigna. Pero lo que nos preocupa es la radiación de onda más alta y de energía más corta, como los rayos X, que pueden penetrar e interrumpir las células vivas y, en ocasiones, causar cáncer.

Tan recientemente como en marzo, las directrices en línea de la EPA para los efectos de la radiación recomendaron: “La ciencia actual sugiere que existe algún riesgo de cáncer por cualquier exposición a la radiación”.

“Incluso exposiciones por debajo de 100 milisieverts”, una cantidad aproximadamente equivalente a 25 radiografías de tórax o alrededor de 14 tomografías computarizadas de TC, “aumentan ligeramente el riesgo de contraer cáncer en el futuro”, dijo la guía de la agencia.

Pero esa guía en línea, separada de la propuesta de cambio de reglas, se editó en julio para agregar una sección que enfatiza las bajas probabilidades de cáncer: “De acuerdo con los expertos en seguridad radiológica, las exposiciones a la radiación de … 100 milisieverts por lo general no producen daños para la salud efectos, porque la radiación por debajo de estos niveles es un contribuyente menor a nuestro riesgo general de cáncer “, dice la política revisada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: Content is protected !!