¿Un giro de guion? Revelan video del polígrafo que desató el escándalo del ‘niñeragate’ en Colombia
Luego de tres meses de polémica con la nana de la exjefa del Despacho del presidente Gustavo Petro, se agregan nuevos elementos al caso.
Aunque han pasado tres meses desde que estalló el escándalo conocido como ‘niñeragate’, que devino en una investigación a la campaña del mandatario colombiano, Gustavo Petro, es ahora cuando se conoce el video donde se registró el interrogatorio y la prueba del polígrafo a la exnana de la también exjefa del Despacho presidencial, Laura Sarabia.
En mayo pasado, el medio opositor Semana publicó una extensa entrevista a Marelbys Meza, niñera del hijo de Sarabia, investigada por sus empleadores tras la desaparición de unos 7.000 dólares que estaban dentro de un maletín en la residencia de la funcionaria de extrema confianza de Petro.
Tras la difusión del testimonio de Meza, que habló de supuestos maltratos e irregularidades durante la prueba que se le practicó, la Fiscalía y la Procuraduría abrieron investigaciones para determinar si Sarabia había cometido abuso de poder contra su exempleada, ya que esos organismos no habrían sido notificados del procedimiento.
En medio de la conmoción que generó este caso, se conoció un audio del exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, quien aseguraba que las conversaciones telefónicas de Meza habrían sido interceptadas.
Esto posteriormente fue confirmado por las autoridades, que también abrieron una investigación.
¿Qué ocurre en el video?
Según el relato recogido por Semana en mayo, Meza tuvo «miedo» durante el interrogatorio al que se sometió, se sintió «secuestrada» y fue tildada de «ladrona» y «mentirosa».
Sin embargo, en el video que el mismo medio sacó a la luz, un trimestre después, no se percibe algún tipo de vejación e intimidación por parte de quien hace las preguntas.
En el registro de más de dos horas –fechado el 30 de enero de este año– se ve a Meza responder a los cuestionamientos.
No hay coacción ni momentos de violencia, y el trato es respetuoso.
Al principio se le ve firmar un documento donde manifiesta estar de acuerdo con el proceso al que va a ser sometida y luego responde los cuestionamientos sobre el dinero que fue hurtado de la casa de Sarabia.
Durante el encuentro, se le recuerda en cuatro oportunidades que la prueba es voluntaria.
Durante el procedimiento, la extrabajadora reconoce que ya le habían practicado ese tipo de prueba cuando hubo un hurto en la residencia de Benedetti, que fue su empleador por siete años.
En el interrogatorio le preguntan: «¿Robó usted dinero de maletín de la doctora Laura?», a lo que responde que no.
Luego le hacen otro cuestionamiento: «¿Antes del año 2022 fue deshonesta con quien confió en usted?», a lo que repite la negación.
La conversación sigue con interpelaciones repetitivas sobre el dinero.
A una de esas interrogantes, la mujer responde que no está tranquila porque no quiere perder su trabajo.
¿Cómo va el caso?
La semana pasada, la Fiscalía colombiana informó sobre la detención de cinco personas –cuatro pertenecientes a la Policía Nacional y un civil–, como parte de las investigaciones que adelanta el organismo por las presuntas escuchas telefónicas ilegales perpetradas contra exempleadas de Sarabia.
De acuerdo con el comunicado publicado en X por el ente acusador, «los elementos de prueba dan cuenta de que las personas capturadas estarían involucradas en las acciones ilícitas, luego de que la exjefa de Gabinete de la Presidencia denunciara la pérdida de un dinero en su residencia».
Por ahora, a la exdirectora del Despacho le espera una cita en la Fiscalía, el próximo martes, para responder sobre lo ocurrido.
El pasado 22 de agosto, publicó un comunicado en la plataforma X donde afirmaba que no temía «a la búsqueda de la verdad en una recta administración de justicia», donde sus derechos y garantías procesales sean respetadas.
En los medios locales ha trascendido la información de que Sarabia será la nueva directora del Departamento de Prosperidad Social, sin embargo, la información no ha sido confirmada de manera oficial.
Por su parte, su abogado defensor, Jorge Mario Gómez, ha dicho que su representada no tenía conocimiento de las supuestas labores de interceptación contra Meza y otra trabajadora doméstica, que según la Fiscalía habrían sido hechas pasar por miembros del Clan del Golfo para justificar las ‘chuzadas’, recoge RCN. En cuanto a la prueba del polígrafo, dice que dará su versión de lo ocurrido.
«En esta investigación somos víctimas», aseguró.
En su opinión, la responsabilidad recae sobre el ente acusador y la Policía judicial.