Delimitación marítima desata críticas por sentencia del Tribunal Constitucional

SANTO DOMINGO,RD.- La delimitación marítima de la República Dominicana enfrentó un cuestionamiento técnico tras el fallo del Tribunal Constitucional sobre el acuerdo de fronteras con el Reino de los Países Bajos. Durante una intervención en el programa Visión RDN con Ariel Lara, el especialista en derecho marítimo Amilcar Carrasco analizó las debilidades metodológicas de la sentencia 0547/24 emitida por las altas cortes.

Por lo tanto, diversos juristas solicitan revisar los criterios de motivación para garantizar la máxima defensa de los intereses territoriales del país.

Delimitación marítima y la controversia sobre las líneas de base

La delimitación marítima exige diferenciar con precisión entre la línea de base habitual y la línea de base archipelágica consagrada en la Ley 66-07. Según las explicaciones publicadas a través del espacio Visión RDN, la extensión de las aguas interiores cambia sustancialmente dependiendo del punto de origen utilizado para medir las 200 millas náuticas de la Zona Económica Exclusiva.

En consecuencia, el especialista advierte que la alta corte omitió especificar el método geográfico aplicado para determinar la equidistancia entre ambas naciones. Al no demostrar que el trazado adoptado era el más ventajoso para el Estado, la resolución judicial entra en tensión con el artículo 9.2 de la Constitución dominicana.

Asimismo, la falta de una motivación debida contraviene la propia doctrina garantista fijada previamente por el órgano constitucional. De este modo, la ausencia de datos verificables debilita la seguridad jurídica de los acuerdos bilaterales de soberanía.

Además, los juristas recuerdan que cuatro magistrados emitieron votos disidentes, lo que exigía un esfuerzo argumentativo superior por parte del pleno.

       LÍNEA DE BASE ORDINARIA                     LÍNEA ARCHIPELÁGICA (Ley 66-07)
  ┌───────────────────────────────┐               ┌───────────────────────────────┐
  │ Medición desde la costa seca  │               │ Une puntos extremos de islas  │
  │ Menor extensión de aguas int. │               │ Mayor espacio de aguas int.   │
  └───────────────┬───────────────┘               └───────────────┬───────────────┘
                  │                                               │
                  └───────────────►  ¿CUÁL SE USÓ?  ◄─────────────┘
                                     (Vacío en sentencia TC)

Impacto geopolítico y la situación de los pescadores nacionales

La indefinición en la medición de los espacios marinos trasciende el debate académico para impactar directamente la vida de las comunidades pesqueras. Sin embargo, la falta de firmeza en acuerdos históricos ha permitido que autoridades extranjeras abusen de su posición en zonas limítrofes.

Por esta razón, la comunidad marítima denuncia detenciones arbitrarias de pescadores dominicanos procedentes de Samaná y Río San Juan en zonas no ratificadas como Turks y Caicos. La ausencia de un marco regulatorio claro expone a los trabajadores del mar a procesos judiciales costosos e injustos fuera del país.

De igual manera, los analistas lamentan que sectores locales ataquen la condición de Estado archipelágico favoreciendo agendas foráneas. Por consiguiente, consolidar una postura patriótica y técnica resulta fundamental para preservar la integridad de la soberanía nacional.

En conclusión, la controversia generada por el acuerdo con los Países Bajos reaviva la urgencia de aplicar criterios rigurosos en la diplomacia territorial. Por ello, la comunidad de expertos continuará analizando los alcances legales de este dictamen.

¿Consideras que los acuerdos fronterizos deben priorizar estrictamente el principio de favorabilidad nacional sobre la equidistancia?

 Te puede interesar: Análisis sobre derecho marítimo, soberanía y decisiones del Tribunal Constitucional