Juristas advierten a diputados que proyecto de ley que crea Colegio de Abogados tiene irregularidades
Por: Richard Cabrera
SANTO DOMINGO.- La Corriente gremial VISION JURIDICA SIGLO XXl hacen un llamado a la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados para no aprobar el proyecto ley que crea el Colegio de Abogados, debido a supuestos graves errores, especialmente, en los artículos 101, 102,103, 121,122, los cuáles castigan severamente a los abogados.
Hoy estamos reunidos en contra del proyecto de ley que intetenta inabilitar al abogado y leeremos un documento simultaneamente en la Jurisdiccion Civil de SDE. Ens. Ozama. Palacio de Justicia Charles de Gaulle, Gapre, Camara Civil y Laboral SDN, Palacio de Justicia SDO y Juzgado de Paz de Boca Chica, demandando a los diputados revisar profundamente el proyecto de ley que regulara el ejercicio de la profesion de los abogados.
EN VIRTUD DE LA SENTENCIA EXHORTATIVA NÚM. 274/13 DICTADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN FECHA 26-12-13, EL SENADO DE LA REPUBLICA APROBO EL PROYECTO DE LEY QUE CREA EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA RD Y REGULA EL EJERCICIO DE LA PROFESION DEL DERECHO. COMO ES DE RIGOR, DICHO PROYECTO FUE REMITIDO A LA CAMARA BAJA PARA SU SANCION. LA REFERIDA PIEZA LEGISLATIVA FUE APROBADA EN PRIMERA LECTURA Y REMITIDA A COMISION. VENCIDO EL PLAZO CONCEDIDO, EL ORGANO LEGISLATIVO SE ABOCARA A CONOCER LA SEMANA PROXIMA, EL INFORME DE LOS COMISIONADOS PARA FINES DE APROBACION O RECHAZO.
ES OPORTUNO SEÑALAR QUE EL REFERIDO PROYECTO CONTIENE GRAVES FALENCIAS, INCONGRUENCIAS, OMISIONES E ILEGALIDADES, ENTRE LAS QUE SE DESTACAN: LA IMPOSICION DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD DE 2 A 3 AÑOS Y/O MULTA ENTRE 7 Y 9 SALARIOS MINIMOS DEL SECTOR PUBLICO, CONTRA LOS USURPADORES Y LOS COLEGAS QUE SE ATRASEN EN EL PAGO DE LA MEMBRESIA Y SEAN SORPRENDIDOS EJERCICIENDO LA PROFESION. (ART. 102 Y 122); COLOCANDONOS EN LA CATEGORIA DE USURPADORES Y DE PASO VIOLENTADO LOS ART. 62.2 Y 40.10 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, QUE CONSAGRAN EL DERECHO AL TRABAJO Y LA PROHIBICION DEL APREMIO CORPORAL POR DEUDA; PRETENDEN ELITIZAR EL EJERCICIO DE LA PROFESION, OBLIGANDO A LOS ABOGADOS A REALIZAR ESPECIALIDADES POR MATERIAS (VER ART. 87); SUSPENSION TEMPORAL DE UN COLEGA AL QUE SE LE HAYA IMPUESTO UNA MEDIDA DE COERCION POR CUALQUIER DELITO (VER ART. 56), ABRIENDO LA POSIBILIDAD DE IMPONER UNA PENA ANTICIPADA QUE VIOLA EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA CONSAGRADO EN EL ART. 69.3 DEL CITADO TEXTO CONSTITUCIONAL.
POR LAS RAZONES EXPUESTAS Y OTRAS QUE SERAN INVOCADAS OPORTUNAMENTE, SOLICITAMOS A LA COMUNIDAD JURIDICA ROMPER EL SILENCIO, ABANDONAR LA APATIA E INDEFERENCIA Y SUMARSE DE MANERA ENTUSIASTA A LOS JUSTOS RECLAMOS QUE DISTINTAS ORGANIZACIONES VENIMOS REALIZANDO EN PROCURA DE QUE NUESTROS CONGRESITAS NOS ESCUCHEN Y REALICEN LAS OBSERVACIONES NECESARIAS, PARA LOGRAR UN MARCO NORMATIVO UTIL Y EQUILIBRADO.
CORRIENTE VISION JURIDICA SIGLO XXI
Comisiones de abogados presentes Gapre: Josefina Rosario, Francia de Los Santos, Harianna Yessenia Félix en SDN Cristian Santana, Daniel Marmolejo, Agustina Cabrera, Freddy Ceballos en la Jurisdicción Civil SDE Carlos Heredia, Altagracia Sánchez, Santiago Nova y Argentina Ceballo. En el Palacio de Justicia Charles de Gaulle Pedro J. Martínez, Ramón Reyes Santana, Rosario Yrmoel, Decena Heredia. En SDO Joseline Peña, Livanesa Bautista, Nerin Pérez y Félix Aguilera. En Boca Chica Antonia Campaña, Joaquín Pérez, MarilynNatera, Máxima Ozuna, Wander Rivera, Marino Campaña, Dioris Disla, Daysi Acevedo, Miguel Severino, Dania Guzmán, Johanna Alcántara y Armando Rodríguez