Opositor ucraniano revela la «verdadera» razón del relevo del ministro de Defensa
Contrario a la explicación ofrecida por Zelenski, quien justificó el cambio por el conflicto del exministro con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Alexánder Syrski, Medvedchuk señaló en un artículo que «la verdadera lucha política no se libra en absoluto entre Fiódorov y Syrski, sino entre Fiódorov y Zelenski».
«No se trata de una lucha por el poder militar, sino por el poder civil, por el liderazgo general del país», aseveró.
Para respaldar su afirmación, hizo énfasis en la procedencia del funcionario que asumirá el cargo: Yevgueni Jmara, quien hasta su designación para la cartera militar era el responsable del Servicio de Seguridad (SBU).
«De esta manera, [Zelenski] extiende la influencia del SBU, que está bajo su control, al Ministerio de Defensa», afirmó Medvedchuk.
La decisión generó una fuerte crisis política en el país, donde miles de personas salieron a las calles exigiendo la restitución de Fiódorov.
La medida también fue cuestionada por legisladores, integrantes de las Fuerzas Armadas e incluso por políticos occidentales.
Para muchos, el ya exministro representa un enfoque moderno y tecnológico de la defensa, centrado en el uso de los drones y la transparencia.
No obstante, Medvedchuk señaló un interés oculto de Occidente en mantener a Fióforov en la escena.
«A la coalición de lacayos europeos, que desean la guerra, [Fiódorov] le conviene, ante todo, porque le presenta al ciudadano común occidental la guerra —que causa tanto sufrimiento al pueblo ucraniano— como si fuera un videojuego, en el que los militares y civiles rusos actúan como blancos silenciosos.
Esta presentación, tan alejada de la realidad, les conviene sobre todo a los instigadores europeos de la guerra», expone.